Yon ane apre ke las asociaciones californianas California Table Grape Commission, National Grape Research Alliance ak California Table Grape Export Association prezante yon demann kont pwotokòl ingreso pou la uva de mesa chilena, yon tribunal federal nan Distrito de Columbia anile rezolisyon USDA te pèmèt. a la fwi nan peyi sudamerican rantre nan mache Ameriken anba Systems Approach.
El fallo, emitido el 30 de septiembre de 2025 por el juez Amir H. Ali, dejaría sin efecto la medida adoptada por el Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal (APHIS) en 2024, que eximía a la uva chilena de ser fumigada con bromuro de metilo, reemplazando ese. tretman pou yon seri mezi mitigasyon nan orijin.
Un fallo con amplio alcance técnico y comercial
Nan Memorandum Opinyon an, majistra a te konfime ke desizyon APHIS te "arbitraire ak kaprichon" dapre Lalwa Pwosedi Administratif (APA). El tribunal argumentó que la agencia solo evaluó la solicitud presentada por Chile sin considerar otras alternativas razonables, tankou el uso de fumigantes diferan al bromuro de metilo, plizyè de los cuales ya están aprobados para otros productos agrícolas y tienen menor impacto ambiental.
El juez also cuestionó la falta de done solid and transparents in the process de aprobar. Selon la sentencia, APHIS publicó solo resúmenes de los estudios que respaldaron su decisión, impidiendo el escrutinio public de los datos originales. "Sin los done reals, is impossible determine si el resumen of the agency is precis or si kapab estar sacando conclusions inapropiadas", advirtió Ali.
Anplis de sa, rezolisyon an te signale ke USDA pa t konsidere kòmsadwa enterè pwodiktè Ameriken yo nan uva de mesa, ak aktivite -y evaluaciones de riesgo fitosanitario- te gen rejije pandan plizyè dizèn ane pa nòmal la. la fumigación previa al ingreso de fruta extranjera.
Reacciones desde Chile: preocupación y cautela
Desde la industria chilena, el presidente de Frutas de Chile, Iván Marambio, en declaraciones entregadas a otros medios agrícolas, explicó que la sentencia aún debe formalizarse mediante una orden judicial separada. "Pa konnen si la rezolisyon an gen efè imedyat oswa rete sispann jiska ke se resuelva la apèl", signaló, presize ke el gremio est en kontak ak abogados nan Etazini, Anbasad Chili, ak otorite USDA/APHIS.
Marambio subrayó ke el Systems Approach te rezilta yon pwosesis "gran gwo ak plis egzijans ke abitye yo", ak plizyè ronde de revi ak obsèvasyon.
Víctor Catán, presidente de Fedefruta, calificó la medida kòm "inesperada y una mala noticia", menm si konfia en ke se kapab revertir. "Después de más de 20 años de trabajo, logramos sacar adelante este Systems Approach. Men, el fallo pide fundamentalr better the decision del USDA, and creemos que existe los argumentos técnicos para dar tranquilidad a la Corte y mantener el sistema operativo", se konsa.
Por otro lado, Rodrigo Susaeta, president de la Asociación de Productores y Exportadores Agrícolas del Valle de Copiapó (APECO), signaló que por ahora la información que manejan no es definitiva.
"De serlo, is a very mala news for the region of Atacama. Se han realize important inversiones in the field and in the packing para cumplir with the requirements of system, the that represent a oportunity key for competir in igualdad de conditions with Peru, that input a EE.UU. sin. fumigación", afirmó Susaeta.
"Todo esto es difícil de entender", dakò.
Enpak imedyat ak escenario en desarrollo
El fallo tiene efectos prácticos relevantes para la próxima temporada. Si la anulación se realiza antes de la apelación del USDA, los envíos deben someterse nuevamente a fumigación con bromuro de metilo, lo que aumentaría los costos, prolongaría los tiempos logísticos y podría afectar la calidad y vida útil de la fruta. apre de la cosecha, espesyalman nan livrezons de larga distancia.
Anplis de sa, pèt pwotokòl sin fumigasyon konpwomèt pwogram òganik yo, epi sistèm Systems Approach te pèmèt premye fwa ekspòtasyon uva chile yo ak sètifikasyon "òganik" nan mache Ameriken an.
En paralelo, la desizyon refuerza la position competitiva de la uva californiana, ya ke el tribunal rekonèt yon efè konkret nan la competencia: las uvas chilenas sin fumigar y con mayor vida útil representaban una ventaja frente a la producción nacional.
Pou kounye a, el délai de apelación se extiende ant 30 ak 60 jou anvan Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia. En sa lapso, tanto el USDA kòm las autoridades chilenas yo dwe defini estrateji sa a. La endistri, pandan tout tan, kenbe la respirasyon kontendan, a la espere de yon rezolisyon ki kapab redefini -otra fwa- las reglas del juego para la uva de mesa chilena nan sou mache pi enpòtan.
